Тревожная жизнь. Дефицит и потери в революционной России - Уильям Розенберг
Как раз в эти тревожные дни в Москве проходил X съезд РКП(б) с участием 1135 делегатов, замышлявшийся как чествование гигантской победы «в борьбе за завоевание условий для мирного социалистического строительства», как было заявлено в предисловии к протоколам съезда[1492]. Но вместо этого собравшимся пришлось в срочном порядке принимать меры по борьбе с мятежом и решать другие неотложные вопросы. Некоторые делегаты отправились в Петроград, чтобы подавлять мятеж или по крайней мере иметь возможность говорить, что принимали участие в подавлении мятежа. Неизвестно, что они и прочие считали более важным — сами эти события или их подоплеку, однако и тому и другому было уделено самое пристальное внимание под уверенным руководством Ленина и Центрального комитета. В число самых примечательных решений входила замена насильственного изъятия «излишков» хлеба простым натуральным налогом, после уплаты которого крестьяне могли распоряжаться остатком по своему желанию — это составляло основу новой экономической политики (НЭП), формально освободившей сельское хозяйство и деревню в целом от прямого партийного контроля. Такая мера неизбежно влекла за собой отмену ограничений на частную торговлю. Хотя обширное крестьянское восстание против партийной власти, набиравшее размах в Тамбовской губернии, еще не было подавлено — именно туда был отправлен Тухачевский после Кронштадта, — ожидалось, что существенное сокращение размеров Красной армии тоже позволит улучшить снабжение продовольствием, при условии налаживания работы транспорта.
Все это отражалось в мнении Ленина о необходимости срочно установить «нормальные» отношения с обширными слоями крестьян-середняков. Предполагалось, что в рамках НЭПа возрожденная промышленность будет производить товары, необходимые для улучшения крестьянской жизни, что создаст условия для того, чтобы в стране, по словам Ленина, возникло «нормальное социалистическое общество»[1493]. Поэтому прекращалась и деятельность Троцкого по превращению железнодорожных и прочих профсоюзов в проводников политики государства, по крайней мере временно. Тем самым неявно признавалось, что Цектран в административном плане потерпел крах, сыграв при этом роль козла отпущения. Попытки членов самозваной «рабочей оппозиции» в рядах партии расширить и усилить роль профсоюзов в управлении экономикой не нашли заметной поддержки. Отныне профсоюзам предстояло заниматься своим традиционным делом — защищать интересы рабочих, — как выразился Ленин, играя при этом роль «школ коммунизма». Отсюда также неявно вытекало признание необходимости в компетентных управляющих и приостановки борьбы партии с «буржуазными специалистами».
Наконец, хотя и не в последнюю очередь с точки зрения перспектив, одним из итогов 18-дневной работы съезда стало заявление о необходимости абсолютного единства в рядах партии. В число решений съезда вошла и пресловутая резолюция «О единстве партии», в которой указывалось: «Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности». С тем чтобы «осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает ЦК полномочия применять в случае… нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии»[1494].
В тот момент, когда закончился военный коммунизм и был провозглашен НЭП, обещавший повысить благосостояние граждан и положить конец тревогам, связанным с дефицитом и потерями, была также заложена прочная основа их нового опустошительного пришествия в обличье сталинизма.
Эпилог. Дефицит, потери и советская история
О победе большевиков было объявлено на X съезде РКП(б) в марте 1921 года, в разгар Кронштадтского мятежа и крестьянского восстания в Тамбовской губернии. И Кронштадтское, и Тамбовское восстания оказали сильное влияние на формирование и развитие советского государства. В них не было ничего парадоксального. Мятеж прежде лояльных кронштадтских матросов был крупнейшим военным мятежом в российской истории. Рядом с ним более известное восстание на броненосце «Потемкин» в 1905 году выглядело просто незначительно. В 1925 году о событиях на броненосце «Потемкин» снял художественный фильм С. М. Эйзенштейн. Но для Кронштадтского мятежа, для воспевания героизма матросов и их отчаянной попытки добиться изменений от советской власти не нашлось своего Эйзенштейна. Восстание под руководством А. С. Антонова в Тамбовской губернии свидетельствовало о недовольстве многих — если не большинства — крестьян политикой продразверстки и связанными с ней материальными и эмоциональными лишениями. Они протестовали против всего того, что Ленин и другие большевики не без гордости стали называть политикой героической эпохи военного коммунизма. Как мы уже отмечали, в первые месяцы после захвата государственной власти большевики развернули масштабную пропагандистскую деятельность. С ее помощью они надеялись объяснить людям в городах и деревнях грядущие военные, политические и культурные преобразования в Советской России. Столь же впечатляющими были попытки большевиков воплотить в жизнь прогрессивные европейские юридические и педагогические теории. Вместо церковного брака большевики ввели гражданский. Они стремились достичь гендерного равенства. Однако связь между планируемыми и проводимыми в жизнь преобразованиями и деревней была слабой. Она сводилась лишь к знаменитым большевистским агитпоездам. Впрочем, ни одна из этих проводимых в жизнь замечательных инициатив большевиков не могла заметно уменьшить те лишения, тревоги и потери, все личные и коллективные катастрофы, которые составляли суть пережитого большинством жителей бывшей Российской империи в 1918–1922 годах.
Долгая Гражданская война в Советской России
Долгая мировая война в России подошла к концу после того, как иностранные армии почти полностью ушли из страны и лишь небольшие отряды интервентов оставались на Дальнем Востоке. 1921 год стал рубежом, из которого исходит большинство подсчетов связанных с войной потерь и ущерба, а также историческая периодизация. Однако в ряде отношений, ключевых в плане последующего развития советского государства, Гражданская война в стране продолжалась. Противостояние
