Dux bellorum: средневековый правитель в бою - Камиль Фуркатович Ерназаров

османов из Будайского вилайета, приведенные османами к покорности войска Молдавии и Валахии, а также сторонники Порты из числа трансильванской знати. Главой последних стал магнат Акош Барчаи. Ход этой затянувшейся на 4 года войны в подробностях изложен Яношем Бетленом[240] в «Хронике истории Трансильвании»[241], написанной в 1664 г. Осенью 1658 г. османы жестоко разорили множество трансильванских городов, в т. ч. столицу — Дьюлафехервар, и обеспечили избрание новым князем Акоша Барчаи. Однако войска Ракоци в течение всего 1658 г. одерживали победы над отдельными отрядами османов и их сторонников, а в сентябре 1659 г., когда основные силы вторжения покинули страну, Дьёрдь II уже в третий раз был провозглашен князем. Весной 1660 г. Дьёрдь II взял в осаду один из последних крупных городов, не подчинившихся ему — Надьсебен, он же Цибиниум (лат. Cibinium, рум. Sibiu)[242]. Однако к тому же времени османы снова собрали карательное войско Будайского и Темешварского вилайетов, к которому присоединились их союзники. Чтобы не допустить османов в глубь страны, князь снял осаду Надьсебена и дал бой 22 мая 1660 г. неподалеку от замка Дьялу (венг. Gyalu, рум. Giläu).

О ходе сражения и предшествовавших событиях подробно пишет Янош Бетлен, который в силу своего положения скорее всего общался с участниками боя. Имеющиеся в моем распоряжении источники позволяют лишь предполагать численность войска Ракоци[243], Ф.Н. Арделиан тоже сообщает лишь численность османского войска — около 10 тыс. человек[244]. Янош Бетлен пишет о том, что силы Ракоци значительно превосходили османов, что, однако, кажется сомнительным, учитывая условия сбора обоих войск[245]. Османы имели возможность собрать силы в кулак и как следует подготовиться после осеннего похода, в то время как армия Дьёрдя Ракоци всю весну вела боевые действия против вражеских гарнизонов и выступила на поле боя, не отдохнув после осады и не получив всех подкреплений. Войско было разношерстным и вряд ли многочисленным: городские ополчения из Надьварада и Дьялу, конные и пешие наемники, множество отрядов из разных частей Трансильвании, артиллерийский парк из 8 орудий[246].

Дьёрдь II лично руководил сражением, возглавляя личную гвардию и резервный отряд. Он решил наступать, несмотря на то что местность этому не благоприятствовала — войска были разделены рекой, распадавшейся на множество рукавов. Увидев, что османы не спешат атаковать, князь приказал всем отрядам перейти в наступление. Однако из-за речных рукавов наступление продвигалось медленно: правый фланг с трудом переправлялся через водную преграду[247], а в центре войскам долгое время вовсе не удавалось вступить в бой[248]. Пока завязывался бой, османская конница переправилась через реку в более удобном месте ниже по течению и стала окружать правое крыло трансильванского войска. Один из отрядов попытался остановить обход, но был уничтожен. Увидев это, оставшиеся на правом фланге стали отступать[249]. Османская конница не стала преследовать бегущих, а двинулась дальше, обходя городское ополчение и наемников, которые стояли в центре и к этому времени все-таки смогли сблизиться с османами и завязать с ними бой. Таким образом, центр войск Ракоци оказался под угрозой окружения. Это был решающий момент сражения, поскольку правый фланг трансильванцев уже обратился в бегство, а под угрозой окружения оказались лучшие войска. Тогда Дьёрдь II решил атаковать османскую конницу, оказавшуюся в ходе ее маневра между резервом и центром его войск.

Несмотря на то, что в резерве находился отряд, «который он оставил для собственной защиты»[250], князь атаковал османов «лишь с несколькими храбрецами»[251]. Возможно, он двигался слишком быстро либо атаковал, не дождавшись, пока его приказ получат все отряды резерва. Несмотря на то, что Янош Кемень характеризовал Дьёрдя II как обладателя «безрассудной смелости»[252] в политике, маловероятным кажется предположение, чтобы такой опытный военный, сражавшийся к маю 1660 г. три года подряд, решил, что сможет с небольшим отрядом обратить в бегство превосходящие силы врага, которые уже смяли целый фланг его войска. Увы, уверенно можно констатировать только то, что эта атака была крайне малочисленной. Янош Бетлен пишет, что Дьёрдь II «сам убив немногих, был атакован множеством [врагов] и получил четыре раны, две из которых — в голову, причем одной был поврежден мозг, а [две] другие — в прочие части тела»[253]. После этого князь был вывезен с поля боя, вероятно, оставшимися телохранителями. Тяжелое ранение военачальника знаменовало провал контратаки и окончательное поражение: центр трансильванцев был окружен, после чего остальные отряды Дьёрдя II обратились в бегство. Османы почти не преследовали врагов, иначе, как пишет Бетлен, они могли бы захватить и Ракоци, который настолько ослаб, что не мог держаться в седле[254]. Раненого князя сначала привезли в замок Дьялу, а затем в Надьварад. Там он, несмотря на тяжесть ранений, продолжил борьбу: начал диктовать письма, в которых призывал уцелевших вновь собраться под его знамена. Казалось, что он идет на поправку, однако рана на голове князя усугубилась, и на 18-й день после сражения, 7 июня, Дьёрдь II умер[255]. Во главе антиосманской партии встал уже упомянутый ранее бывший командующий войсками Янош Кемень, который пошел на союз с Габсбургами[256]. При помощи австрийских войск он в 1661 г. начал наступление и занял ряд городов на севере Трансильвании, однако погиб в сражении при Надьсёлёше 23 января 1662 г.[257] Таким образом, Трансильвания вернулась в зону влияния Порты; смута в Трансильвании и участие в ней австрийских войск в историографии рассматриваются как предпосылки османско-габсбургской войны 1663–1664 гг.[258]

Сравнивая два сражения и поведение в них Дьёрдя II, я хотел бы подчеркнуть, что критическим различием между ними является внешнеполитическая обстановка. В случае сражения 1657 г. Дьёрдь II Ракоци был готов смириться с военным поражением и уклонился от присутствия на поле боя, т. к. за ним оставалась страна, в которой он все еще правил, и в которую ему надо было как можно скорее вернуться, чтобы бороться за престол. Было известно, что татары, взяв его в плен, могли и не потребовать за него выкуп, а выдать султану как клятвопреступника (после описанной выше внутренней войны в 1653 г. они пленили и отослали в Стамбул вполне лояльного Порте господаря Василия Лупу (Лупула), где тот и умер в заключении[259]). Поэтому и с военной, и с политической точки зрения Ракоци действовал рационально и не подвергался осуждению соратников — теряя армию, он сохранял возможность действовать. Напротив, в случае сражения 1660 г. Дьёрдь II скорее всего понимал, что именно от исхода боя зависит его