Dux bellorum: средневековый правитель в бою - Камиль Фуркатович Ерназаров

судьба как политика. Князь не мог просто отложить сражение или уклониться от него, чтобы собрать дополнительные силы, поскольку затягивание сыграло бы против него. Османы шли в карательный поход, и чем глубже они вошли бы в страну, тем меньше сторонников осталось бы у Ракоци, ведь так он показал бы свою военную и политическую недееспособность: он не защитил бы имущество и владения своих подданных, а также собственное положение на троне. Поэтому в 1660 г. сам князь стремился к сражению, несмотря на не самые благоприятные обстоятельств. Когда же оно началось, поражение стало для него хуже отступления, поскольку часть его сторонников уже погибла, а при бегстве армия поредела бы еще сильнее. Вероятно, князь решился лично с резервом атаковать османов, чтобы защитить свои лучшие войска, которые одни могли принести ему победу, и к тому же стояли в центре, укрепляя все построение, что также могло обеспечить возможность продолжать войну. Однако это ему не удалось: атака захлебнулась, а для самого князя завершилась трагически.

Политическая культура венгерских и трансильванских магнатов XVII в. предусматривала личное участие правителя в бою, поскольку это случалось нередко, как видно не только в случае Дьёрдя II Ракоци, но и его преемника во главе антиосманской партии — Яноша Кеменя. Однако проведенное исследование двух сражений показало, что личное участие в сражениях не было обязанностью трансильванского князя. Проведенный дополнительно анализ кампаний 1657 и 1660 гг. позволяет сделать важные для понимания мотивации правителя выводы: 1) в сражении 1657 г. на действия Дьёрдя II решающее влияния оказал фактор политической целесообразности, причем советникам пришлось убеждать князя покинуть армию; 2) участие Дьёрдя II в сражении 1660 г. стало следствием взаимного влияния факторов военной и политической целесообразности; 3) можно обоснованно предположить, что Дьёрдь II как человек воспринимал участие в схватке как нормальный элемент жизни и не стремился уклоняться от личного участия в боях.

Список источников

1. Записки Монтекукколи Генералиссимуса императорских войск или Общие принципы военного искусства в трех книгах / пер. Я. С. Семчен-кова. Montreal: Accent Graphics Communications, 2012.

2. Ausgewaehlte Schriften des Raimund Fürsten Montecuccoli, GeneralLieutenant und Feldmarschall. II Bd. / hg. Direction des K. und K. KriegsArchivs. Wien; Leipzig, 1899.

3. 1621 XII 31 Friedensvertrag von Nikolsburg [Электронный ресурс] // Leibnizßlnstitut für Europäische Geschichte Mainz. URL: https://www.ieg-friedensvertraege.de/treaty/1621%20XII%2031%20Friedensvertrag%20von%20Nikolsburg/t-170-1-de.html (дата обращения: 29.10.2024).

4. Betlenio I. Rerum Transylvaniæ libri quatuor, continentes res gestas principum ejusdem, ab anno 1629 usque ad 1663. apud Ioannem Blaeu, 1664.

5. II. Györgyhöz és Erdély rendeihez // Kemény Janos és Bethlen Miklos müvei szöveg gond. / jegyz. E. V. Windisch. Budapest, 1980. 322–326 old.

6. Ruina exercitus Transylvanici // Kemény Janos és Bethlen Miklos müvei; szöveg gond. / jegyz. E. V. Windisch. Budapest, 1980. 313–321 old.

7. A két Rakoczi György fejedelem csaladi levelezése // Monumenta Hungariae Historica 1. Diplomataria. 24. / ed. Szilagyi S. Budapest, 1875.

Список литературы

1. Веджвуд С.В. Тридцатилетняя война / пер. с англ. И.В. Лобанова. Москва: АСТ: Астрель: Полиграфиздат, 2012.

2. Гусарова Т.П. Международная обстановка в Центральной и Юго-Восточной Европе на заключительном этапе войны. Установление Вестфальского мира // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 1 / отв. ред. Г Г. Литаврин. Москва: Наука, 1998. С. 128–156.

3. Гусарова Т.П. Рец.: II Rakoczi György erdelyi fejedelem külpolitikaja (1648–1657) / Внешняя политика трансильванского князя Дьердя II Ракоци (1648–1657) / Eger, 1996. Славяноведение. 2001. № 2. С. 98-101.

4. Кротов П.А. Битва при Полтаве (К 300-летней годовщине) / Отв. ред. Н.В. Кирющенко. Санкт-Петербург: Историческая иллюстрация, 2009.

5. Прокопьев А.Ю. Тридцатилетняя война. Санкт-Петербург: Наука, 2020.

6. Семенова Л.Е. Молдавия и Валахия в отношениях Порты со странами региона в середине XVII в. // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 1 / отв. ред. Г.Г. Литаврин. Москва: Наука, 1998. С. 234–241.

7. Шушарин В.П. Трансильванское княжество в 1604–1690 гг. // История Венгрии в 3 томах. Т 1. / отв. ред. В.П. Шушарин. Москва: Наука, 1971. С. 375–405.

8. Шушарин В.П. Королевство Венгрия и Трансильвания во время войны османов с Габсбургами // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 1. / отв. ред. Г.Г. Литаврин. Москва, 1998. С. 29–48.

9. Шушарин В.П. Трансильвания в войне против империи Габсбургов // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 1 / отв. ред. Г.Г. Литаврин. Москва: Наука, 1998. С. 88–96.

10. Шушарин В.П. Трансильвания в соперничестве Османской империи и Габсбургов (1648–50-е гг.) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 1 / отв. ред. Г Г. Литаврин. Москва: Наука, 1998. С. 225–233.

11. Ardelean F.-N. The Army of Transylvania (1613–1690): War and military organization from the golden age' of the Principality to the Habsburg conquest. Warwick: Helion & Company, 2024.

12. Cressy D. The Blindness of Charles I // Huntington Library Quarterly, vol. 78 (4). University of Pennsylvania Press, 2015. P. 637–656.

13. Kâlmân B. Kemény, Janos. // Biographisches Lexikon zur Geschichte Südosteuropas. Bd 2. / Hgg. Bernath M. von Schroeder F. München: R. Oldenbourg Verlag, 1976.

14. Kishlansky M.A. Charles I: A Case of Mistaken Identity // Past and Present, vol. 189 (1), 2005.

15. Lâszlô M. A magyar allam fôméltôsagai Szent Istvantol napjainkig — Életrajzi Lexikon. Budapest: Helikon Kiado Kft., 2006.

16. Love R.S. Blood and Religion: The Conscience of Henri IV. Montreal; Kingston; London; Ithaca: McGill-Queen's University Press, 2001.

17. Magyarorszag hadtôrténete. I. kötet. Budapest, 1984.

18. Palffy G. Das Konigreich Ungarn (1526–1699): eine alte Regionalmacht innerhalb einer neuen Monarchie. / Handbuch zur Geschichte Südosteuropas. Bd. 2. Herrschaft und Politik in Südosteruropa von 1300 bis 1800. Hrsg. Oliver Jens Schmitt O.J. Berlin; Boston, 2021.

19. Pâlffy G. Hungary between two empires 1526–1711. Bloomington: Indiana University Press, 2021.

20. Roberts M. Gustavus Adolphus. Profiles in Power. London: Longman, 1992.

21. Schmidt-Brentano A. Die kaiserlichen Generale 1618–1655. Ein biographisches Lexikon. Wien: Österreichische Staatsarchiv, 2022.

22. Szabô J.B. Erdély tragédiaja, 1657–1660. Budapest: Corvina Kiado, 2019.

Seminarium

Анна Александровна Фитискина

Артём Александрович Фитискин

Nelepoli.ru: комментированное электронное издание «Слова о полку Игореве»

Статья представляет собой проспект open-source проекта nelepoli.ru — нового комментированного электронного издания «Слова о полку Игореве». Основу издания составляет древнерусский текст памятника, его новый коллективный лингвистический перевод на современный русский, три типа комментариев (лингвистический, исторический и зоологический) и связанные с текстом генеалогическое древо Рюриковичей и географическая