Английская буржуазная революция - Владимир Михайлович Лавровский

Характерно, что перед началом кампании 1640 г. шотландские ковенантеры обратились непосредственно к английскому парламенту с заявлением, в котором они объявляли, что не собираются воевать с английским народом, но борются лишь с королем и его дурными советниками, имея в виду Лода и Страффорда.

Характерно также, что не только в палате общин, но и среди членов палаты лордов находились сторонники шотландских ковенантеров, заявлявшие о солидарности с шотландцами и о готовности поддержать их в борьбе с королем всеми законными средствами.

При отсутствии денежных средств для ведения войны положение Карла I стало совершенно безнадежным, особенно после нового поражения, нанесенного королевской армии шотландцами в битве при Ньюбери. Пэры и представители лондонского Сити подали петицию с требованием нового созыва парламента. Королю пришлось уступить и созвать вторично уже не Короткий, а Долгий парламент.

Это было началом революции.

* * *

При изучении английского абсолютизма как политической формы государства переходного периода от феодальной монархии средних веков к буржуазной республике необходимо учесть две стороны данной проблемы. Это, во-первых, вопрос о происхождении феодально-абсолютистской монархии из форм феодального государства, связанного с разложением феодального способа производства и развитием капиталистических отношений в XVI в. Это, во-вторых, вопрос о степени соответствия феодально-абсолютистской монархии в Англии первых десятилетий XVII в. новому экономическому базису, новым производственным отношениям и характеру производительных сил в десятилетия, непосредственно предшествовавшие буржуазной революции 40-х годов XVII в. Если в отношении периода Тюдоров возможно признать наличие определенного соответствия между данным типом государства, т. е. феодально-абсолютистской монархией как одной из форм политической надстройки, и данным экономическим базисом, с характерными для него производственными отношениями и степенью развития производительных сил, то в процессе дальнейшего капиталистического развития и роста производительных сил степень этого соответствия уменьшается: феодальные производственные отношения и тем более политическая форма, учреждения и другие виды, надстройки стали тормозом экономического развития. Особенно это становится очевидным в десятилетия, непосредственно предшествовавшие буржуазной революции, в чем мы и смогли убедиться на примере Англии 20–30-х годов XVII в. Английский абсолютизм первых десятилетий XVII в. оказывается в решительном противоречии с условиями капиталистического развития кануна буржуазной революции 40-х годов XVII в.

Отсюда вытекала неизбежность той борьбы за ликвидацию старого, отживающего свой век базиса и его надстройки, ее учреждений, политических, правовых, экономических, религиозных и других взглядов, которую ведут передовые силы и классы еще на заре буржуазной революции и в годы ее наибольшего подъема, в самый разгар революционной борьбы с отжившими классами феодального общества, поддерживавшими феодально-абсолютистскую монархию, как это мы видели на примере Англии 20–30-х годов XVII в.

Источники и литература к главе V

Calendar of State papers. Domestic series of the reign of Charles I… Preserved in the Public record office, Ed. by E. Bateson, Vol. 1–6, L. 1858–1897.

Calendar of State papers. Domestic series of the reign of Charles I… Ed. by Hamilton, L. 1859–1882.

Cobbett’s Parliamentary history of England, Vol. 2 (…from the accession of Charles the first in March 1625, to the battle of Edgehill, in October 1642.), L. 1807.

Commons debates for 1629 critically ed. (by W. Notestein and F. H. Relf) and introd, dealing with parliamentary sources for the early Stuarts, Minneapolis 1921.

Debates in the House of Commons in 1625, Ed. by S. R. Gardiner, L. 1873.

Star Chamber reports for the years 1625, 1626, 1627, 1628. Cp.: Rushworth, Vol. 3, Appendix, p. 1–139.

Brunton D. and Pennington D. H., Members of the Long Parliament. Jntrod. by R. H. Tawney, L. 1954.

Cooke H. P., Charles I and his earlier Parliaments. Vindication and challenge, L. 1939.

Davies G., The early Stuarts 1603–1660, Oxf. 1937.

Forster J., Sir John Elliot. A biography, 1592–1632, Vol. 1–2, L, 1872.

Gordon M. D., The collection of shipmoney in the reign of Charles I, «Trans, of the R. hist. Society», 1910, 3d series, Vol. 4, p. 141–162.

Hexter J. H., The reign of king Pym, Cambridge (Mass.) 1941. (Harvard historical studies, 48.)

Hill C., The english revolution 1640. Three essays, Ed. by C. Hill, L. (1940.) (The Marxist text book, series № 4.) Перевод: Хилл К. Английская революция, Пер. Ш. А. Богиной, под ред. и с предисл. В. Ф. Семенова, М. 1947.

Hulme H., The leadership of sir John Elliot in the Parliament of 1626, «Journal of modern history», 1932, Vol. 4, № 3, p. 361–386.

Hulme H., Opinion in the House of Commons on the proposal for a Petition of right, 6 May 1626, «English historical review», 1935, Vol. 50, № 198, p. 302–306 (Notes and documents).

Keeler M. F. The Long Parliament, 1640–1641. A biographical stndy of its members, Philadelphia 1954.

Kershaw R. N., The elections for the Long Parliament 1640, «English historical review», 1923, Vol. 38, № 152, p. 496–508.

Mathew D., The age of Charles I, L. 1951.

Phillips E. J., The last year of the Court of Star Chamber, 1630–1641, «Trans, of the R. hist. Society», 1939, 4 series, Vol. 21, p. 103–132.

Srothero G. W., The constitutional struggle in England (1625–1630). In: «The Cambridge modern history», Vol. IV, Cambridge 1907.

Глава 6

БОРЬБА КЛАССОВ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1642–1646 гг.

1. Программа нового дворянства и буржуазии в первые годы революции

Развитие событий с момента созыва Долгого парламента до отъезда Карла I из столицы на север и объявления им войны парламенту хорошо изучено и поэтому не будет предметом нашего специального рассмотрения. Вместо этого сосредоточим внимание на анализе основных документов этого периода, весьма важных для понимания существа конфликта, приведшего к гражданской войне между королем и парламентом.

Предметом нашего анализа будут два важных документа, отражающих политические, экономические и религиозные требования буржуазии и нового дворянства в начале революции. Это, во-первых, «Петиция о корне и ветвях», поданная месяц спустя после созыва Долгого парламента, во-вторых, «Великая ремонстрация», завершающая первый этап революционной борьбы. В этих двух документах мы имеем перед собой программу английского пуританизма начального периода революции, в которой выражены еще не расчлененные, не дифференцированные требования пресвитерианской буржуазии и индепендентского джентри.

«Петиция о корне и ветвях» была подана от имени жителей Лондона, Миддлсекса и других графств Англии. Петиция проникнута страхом перед «католической опасностью», которая угрожает и внутри страны и извне, Внутри эту опасность создают архиепископы и епископы, склонные к католицизму «прелаты» — представители высшего англиканского духовенства, проникнутые арминианскими тенденциями, близкими к католицизму. Извне