Криминальная патопсихология - Юрий Антонян
Как правило, ситуационно-импульсивные мотивы реализовывались в противоправных действиях, в которых этап предварительного планирования, выбор адекватных объектов, целей, способов и программ действия присутствовал крайне редко, намерение совершить преступление формировалось непосредственно в сложившейся ситуации, решающую роль играло наличие объекта, способного удовлетворить актуальную потребность и субъективно воспринимаемого как весьма доступный. По ситуационно-импульсивным мотивам совершались кражи, ограбления, угоны автомобилей, изнасилования, убийства, дезертирство и др.
Необходимо отметить, что ситуационно-импульсивные мотивы встречаются не только у лиц с психическими аномалиями, но и у психически здоровых и акцентуированных личностей. Наше изучение таких личностей показало, что импульс у них возникает как результат встречи с неуправляемыми факторами среды, как результат отсутствия психологической способности овладения этими факторами. Моторный заряд нередко представляет собой следствие того, что у этих людей нет других способов подчинения себе окружающих[180]. Подобные явления могут, конечно, встречаться и у лиц с психическими аномалиями. Более того, они у них еще сильнее выражены из-за их сравнительно низких адаптационных возможностей и относительно высокой тревожности.
Фактором, в значительной степени провоцирующим совершение противоправных действий по ситуационно-импульсивным мотивам, является алкогольное опьянение, усугубляющее у психопатических личностей дефект прогнозирования, опоры на прошлый опыт, еще более нарушающее, даже при легкой его степени, механизмы социального контроля. Такой дефект и отсутствие опоры на прошлый опыт в неменьшей степени присущи алкоголикам и особенно психопатам из числа алкоголиков.
Импульсивные действия отличаются прежде всего отсутствием предварительного планирования и программирования предстоящей деятельности, основанных на учете прошлого опыта и прогнозировании будущего. Поэтому с целью изучения условий их возникновения и проверки выдвинутых гипотез в лабораторном эксперименте с помощью методики регистрации двигательной реакции было предпринято исследование указанных факторов опосредования деятельности и их нарушений у психопатических личностей[181].
Данное исследование показало, что для изученной группы психопатических личностей наиболее существенным мотивационным фактором действительно является непосредственно складывающаяся ситуация с ее прямыми побудительными и регулирующими воздействиями, тогда как прошлый опыт не играет существенной роли в мотивации и регуляции их поведения. Хотя по некоторым параметрам, таким, как способность к формированию опыта, усвоению инструкций, психопатические личности не отличаются от психически здоровых испытуемых, между ними обнаруживаются и значительные различия. Основным выводом, который следует из результатов проведенного эксперимента, является то, что прошлый опыт не регулирует в достаточной степени, так, как это происходит у психически здоровых испытуемых, деятельность психопатических личностей. Их действия в значительной степени определяются ситуативными, внешними моментами. Прогноз своих действий у них либо отсутствует, либо является неадекватным.
Проводилось исследование способности психопатических личностей к прогнозированию в ситуации взаимодействия с «партнером», «противником» в сравнении с контрольной группой психически здоровых лиц. Была использована модификация известной методики «игра в угадывание»[182].
В последнем эксперименте обнаружилось отсутствие у психопатических личностей пропорциональной зависимости между силой мотивации и изменениями тактик поведения, появление импульсивных, связанных с необходимостью переживания ситуационного «успеха» тактик поведения в ситуации «игры с противником».
Итак, хотя психопатические личности способны к усвоению опыта, отражению его вероятностных характеристик, введение в эксперимент таких факторов, как повышенная значимость внешних сигналов, необходимость действовать в условиях «неуспеха», при рассогласовании внутренних установок испытуемых и внешней детерминации деятельности, приводило к значительным изменениям поведения психопатических личностей, которое в этих условиях отличалось от контрольной группы психически здоровых лиц. У психопатических личностей отмечались игнорирование прошлого опыта, нарушения прогнозирования, импульсивность, аффективно обусловленные тактики поведения.
С результатами изложенных выше экспериментов по вероятностному прогнозированию хорошо согласуются данные ТАТ, касающиеся временной перспективы в рассказах психопатических личностей и психически здоровых лиц. Если у психически здоровых испытуемых категории прошлого и будущего встречаются в 75% рассказов, то у психопатических личностей они зарегистрированы менее чем в 15% рассказов. Психопатические личности и в рассказах ТАТ и в экспериментах по вероятностному прогнозированию опираются на «укороченный» отрезок прошлого опыта либо вообще игнорируют его в своем поведении в актуально существующей ситуации.
Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что возникновение и реализация ситуационно-импульсивных мотивов противоправных действий у психопатических личностей тесно связаны с нарушениями регуляции поведения со стороны прошлого опыта, прогноза своих действий и их возможных последствий. Ослабление этих факторов, во многом определяющих особенности целеобразования и мотивацию поведения психически здоровых лиц, ведет у психопатических личностей к непосредственной реализации актуальных потребностей с помощью «ближайшего» объекта для их удовлетворения. Реализация ситуационно-импульсивных мотивов в этих случаях не сопровождается нарушениями сознания, какими-либо болезненными расстройствами способности к интеллектуальному и волевому контролю поведения и поэтому не лишает психопатических личностей и лиц с психопатоподобными расстройствами возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Вместе с тем механизм преступных действий тех и других определяется и тесно связан с патологической структурой личности, нарушениями опосредования деятельности при психопатиях.
Отдельную группу мотивов преступного поведения психопатических личностей и лиц с психопатоподобными расстройствами составили анэтические мотивы. В эту группу отнесены такие мотивы, в которых нарушения опосредования деятельности затрагивают преимущественно самый высший уровень регуляции поведения: морально-этические и правовые нормы. Среди других мотивов противоправных действий анэтические мотивы наиболее часто встречались у больных олигофренией с дебильностью (31%), у неустойчивых психопатов (25%), истерических (19%) и возбудимых (17%). У тормозимых психопатов (в основном у шизоидных) они отмечались в 6% случаев.
Хотя условием формирования анэтических мотивов было преимущественное игнорирование социально-правовых норм, при их реализации все же у части испытуемых (психопатических личностей и психически здоровых) в той или иной степени «не срабатывали» и другие факторы опосредования деятельности: прогнозирование, учет прошлого опыта и др.
В обширной литературе, посвященной психологическим механизмам социальной детерминации поведения, рассматриваются вопросы интериоризации норм и их влияния на предметно-мотивационное содержание деятельности (М. И. Бобнева, 1976), ставятся вопросы и о механизмах отклоняющегося поведения (О. И. Зотова, 1976).
По анэтическим мотивам (корысть, месть) совершались такие преступления, как кражи, хищения, мошеннические действия, убийства, изнасилования, клевета и др. Мотивировки действий корыстной направленности у психопатических личностей и психически здоровых преступников были достаточно сходными и однообразными: «материальные затруднения», «нужны были деньги, а работать не хотелось» и т. п. Анализ обстоятельств, способствующих совершению противоправных действий, обнаружил, что недостаточная осведомленность в существующих социально-правовых нормах, низкий уровень интеллекта, вовсе не были значимыми факторами, предопределяющими в обеих группах совершение преступлений по анэтическим мотивам. Как среди психопатических личностей, так и среди психически здоровых были лица и с интеллектуальной ограниченностью, и с очень высокими показателями интеллекта, с начальным и высшим гуманитарным образованием. Все они к моменту совершения противоправных действий были в достаточной степени осведомлены о противоправности и наказуемости осуществления их намерений.
Приведем пример.
Д., 38 лет, обвиняемый в убийстве кассира
