У истоков американской истории. Виргиния и Новый Плимут, 1606-1642. - Лев Юрьевич Слёзкин
590
В практике плимутцев и в Основах термин «Общее собрание» относился как к теоретически возможному собранию всех фрименов, так и к практически функционирующему собранию магистрата, заседавшему совместно с депутатами (то же происходило в Массачусетсе). Сходное явление обнаруживается при использовании авторами Основ термина «правительство», «управление» (Ооуегпш*). Они подразумевали под ним Общее собрание как носителя «государственного» суверенитета и как «государственную» исполнительную власть, хотя в последнем случае эту власть фактически осуществлял губернатор и магистрат.
591
Приблизительно в это время или немного позже было установлено жалованье губернатору (12–20 ф. ст.). Остальные должностные лица жалованья не получали. Им полагалось вознаграждение (или питание) только за время, расходуемое на служебные обязанности. Для секретаря и казначея оно, по роду их занятий, практически становилось постоянным. Первым секретарем и казначеем были избраны недавно прибывшие Натаниэл Саусер и Уильям Пэдди.
592
Напомним, что английское слово «court» означает «собрание» (например, знакомое нам Generali Court), но также и «суд».
593
Для примера укажем на две книги, вышедшие с интервалом в полвека: в одной говорится о происхождении термина, а в другой — о том, какое значение он приобрел к рассматриваемому нами времени (Кённингэм У. Рост английской промышленности и торговли. М., 1908; Pearl V. London and the Outbreak of the Puritan Revolution. Oxford, 1961).
594
Пределы возможного расширения старых наделов никак не оговаривались. Судя по предыдущему опыту земельных отношений и по излагаемому ниже земельному законодательству Основ, это должен был решать магистрат, вероятно, с учетом норм 1627 г., изменений числа членов семьи, размеров земли, оказавшейся негодной для обработки, заслуг владельца перед колонией, способности обработать и использовать землю. Решение магистрата должно было санкционироваться Общим собранием, но эта процедура совершалась обычно постфактум и была в значительной мере формальной.
595
Термин «налогоплательщик», используемый нами, а также употребляемый Джорджем Д. Лангдоном и другими американскими историками при описании Нового Плимута 30-х годов, не имеет бесспорного обоснования, так как неизвестен принцип и размеры налогообложения. Согласно Основам налоги утверждались фрименами, должны были быть необременительными и равными для всех (taxacons as аге or shall be laid upon the whole they be wthout ptiallity so as the freemen be not spared for his freedome, but the levy be equall). Шли налоги на нужды управления, общественные работы, благотворительность (см., например: Foundations, Vol. I, р. 415–416).
596
Langdon G. D. Op. cit., p. 30–31, 82, 87; Willison G. F. Op. cit., p. 318, 321, appendix A; Morison S. E. Op. cit., p. 148–149. По данным указанных авторов, в 1643 г. в Новом Плимуте насчитывалось 3 тыс. человек, из них 232 были фрименами. Historical Statistics of the United States (Pt. 2, p. 1168) указывает 1020 жителей для 1640 г., а С. Э. Морисон — менее тысячи для 1650 г. (Of Plymouth Plantation, р. XI).
597
Morris R. В. Government and Labor in Early America. New York, 1947, p. 12, 345, 350, 393, 399–403, 440.
598
Morris R. В. Op. cit., р. 475.
599
Ibid., р. 394.
600
Rutman D. В. Husbandmen of Plymouth. Farms and Villiges in the Old Colony. 1620–1692. Boston, 1968, p. 14.
601
Foundations, Vol. I, р. 406 (подчеркнуто нами. — Л. С.).
602
Morris R, В. Op. cit., р. 78.
603
Foundations, Vol. I, р. 252, 410.
604
Langdon G. D. Ope cit., p. 126–129.
605
Wilson G. F. Op. cit., р. 361–362.
606
В тексте: «из Бухты», т. е., из Массачусетской бухты.
607
Имеющиеся факты не дают оснований для вывода: «Кровавый террор пилигримов (подчеркнуто нами. — Л. С.) вызвал в 1637 г. восстание индейцев пекот» (Аверкиева Ю. П. Индейцы вчера и сегодня. — США. Экономика, политика, идеология, 1973, № 1, с. 54). «Пекотскую войну» спровоцировали власти Массачусетса и поселенцы этой колонии, переселившиеся на р. Коннектикут, где обитали пекоты.
608
Увы, объединиться для отражения грозившей опасности индейцам так никогда и не удалось.
609
Как он попал в Новый Плимут, Брэдфорд не рассказывает, но сообщает, что Пич был участником «пекотской войны», где «отличился». Брэдфорд сообщает также, что Пич, уговаривая своих спутников убить индейца (те отказывались), сказал: «Пропади пропадом краснокожий, я убил многих из них» (Б, 345).
610
Langdon G. D. Ор. cit., р. 39.
611
Ibid., р. 39–43, 92.
612
Один из этих участков (между р. Савамсетт и р. Потакет), как указывалось в соглашении, являлся «главным местом обитания индейцев» и должен был оставаться в качестве такового. Прекрасное пожелание и еще достаточно реальное для 1640 г. Позже участки были разделены между компаньонами и их наследниками, которые, основываясь на праве частной собственности, уже свободно распоряжались своими владениями, не считаясь с нуждами и правами индейцев, с пожеланиями Соглашения 1641 г. Частная собственность на землю, утверждению которой служило это соглашение, сделало индейцев «лишними» на этой земле, а пожелание — недейственным.
613
The Puritans. A Source Book of their Writings. New York, 1963, Vis I–II, Vol. I, p. 195.
