Время в средневековом городе - Коллектив авторов
482
Ibid. № 71. P. 92–93 (пункт 1). В публикации ордонансов Филиппа Храброго параллельно приведен текст договора на французском и нидерландском языках, а его пункты пронумерованы.
483
Ibid. № 82. P. 113–114.
484
«…ladicte ville d’Alost par les rebelles de nostredit païs a esté du tout arse, gastee et destruicte, nosdictes bonnes gens ont perdu plusieurs autres de leurs previllieges et franchises a eulx ottroyés de nos predecesseurs…». Ibid. № 104. P. 150. Формулировки в документах, содержащие описания этих бедствий в разных городах, похожи друг на друга, хотя и не идентичны.
485
«…pour le fait des commocions et rebellions qui de pieca ont esté et duré en nostre païs de Flandre nostredicte ville ait esté et soit du tout arse, gastee et destruite, et il soit ensin que, par avant ladicte destruction, nostredicte ville eust pluseurs privileges, franchises, libertéz, coustumes et usaiges, dont pluseurs des lettres que sur ce avaient de noz predecesscurs, auxquelz Diex pardoint, esdides commocions et par la destruction de nostredicte ville ayent esté et soient arses et perdu…». Ibid. № 106. P. 158–159.
486
Ibid. № 105. P. 151–158. Привилегии Кортрейка были восстановлены не в полном объеме и с некоторыми изменениями.
487
Список фламандских городов, которым Филипп Храбрый обещает подтвердить их привилегии, содержится в упомянутом выше первом пункте мира в Турне.
488
«…donnons et rendons les loys, franchises, bonnes coustumes, cores et usages, a eulz donnéz et octroyéz par noz predecesseurs, contes et contesses de Flandres, et desquelz il usoient et ont usé deuement paravant le temps desdictes commocions, conspiracions, desobeïssances, rebellions, malefacons, et mesusances…» (Ibid. № 30–40. P. 42–47). Эта формулировка использовалась герцогской канцелярией при подтверждении и восстановлении привилегий целому ряду городов (Берг, Бурбур, Кассель, Дюнкерк, Вёрне, Ньивпорт, Остенде, Ауденбург) и кастелянств (Берг, Бурбур, Кассель) в мае 1384 г. По всей видимости, хотя восстание завершилось только в декабре 1385 г., Филипп Храбрый предпочел сразу подтвердить привилегии части городов и территорий, которые уже находились под его контролем. Публикаторы приводят полный текст документа только для Берга, указывая, что остальные хартии были идентичны по содержанию. Похожая формулировка использовалась герцогской канцелярией в подобных документах и позднее. См.: Ibid. № 70. P. 88 (Дамме).
489
Ibid. № 100. P. 140–141.
490
«…bons et riches marchans, tant en fait de drapperie, comme en toutes autres manieres de bonnes marchandises, ont ainsi que toutes leurs chevances perdues…». Ibid. № 86. P. 122–123.
491
См. подробнее: Майзлиш А.А. Регламентация места и времени торговли и создание новых ярмарок в городах Фландрии конца XIV века // Средневековый урбанизм, Ренессанс, Реформация / Под ред. Л.Н. Черновой. Саратов, 2024. С. 83–86.
492
Ordonnances de Philippe le Hardi… T. I. № 6. P. 7–8; № 69. P. 87–88.
493
Mus O. L’évolution de la Ville d’Ypres depuis l’origines jusqu’à 1400 // Ypres and the Medieval Cloth Industry in Flanders: Archaeological and Historical Contributions = Ieper en de middeleeuwse lakennij verheid in Vlaanderen: archeologische en historische bij dragen / Ed. M. Dewilde, A. Ervynck, A. Wielemans. Zellik, 1998. P. 51.
494
Stabel P. Dwarfs among Giants: the Flemish Urban Network in the Late Middle Ages. Leuven, 1997. P. 33.
495
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.
496
«Еще И.Д. Беляев, стремясь воссоздать картину жизни восточных славян в XI–XII вв., писал: “Любой край в Русской земле непременно имел в себе главный город, от которого большею частью получал и свое название, и в каждом краю от главного города зависели тамошние пригороды, т. е. или колонии главного города, или города, построенные на земле, тянувшей к старому городу”. По словам ученого, “целый край, тянувший к своему городу, и при власти княжеской управлялся вечем старого города, от которого веча зависели и пригороды”. И.Д. Беляев, следовательно, подчеркивал государственный характер городских образований на Руси. Отмечал он также их общинную природу: “Городами тогда назывались те главные крупные общины, к которым тянули мелкие общины”»: Там же. С. 8.
497
Там же. С. 11–12.
498
Там же. С. 266.
499
«Появление таких городов-государств ничего общего с феодальной раздробленностью не имело, поскольку генезис феодализма тогда находился лишь в начальной стадии, и древнерусское общество переживало переходный (дофеодальный, по терминологии А.И. Неусыхина) период от доклассового строя к классовому, феодальному»: Там же.
500
Представление о том, что процесс усиления княжеской власти и объединения страны был прерван монгольским нашествием, необоснованно, это ретроспекция «порядков московского периода отечественной истории. Объединение русских земель началось с той поры, когда княжеская власть превратилась в монархическую. Князь же в Древней Руси – не монарх, а представитель высшей общинной власти, подотчетный вечу, верховному органу волости, или города-государства». Там же. С. 252.
501
«Долгое время советские медиевисты, можно сказать, отказывали ему [городу] в феодальности <…> Как и многие ведущие ученые Запада, относящие города к внутрисистемным структурам средневековой эпохи, большинство отечественных медиевистов утвердилось во мнении, что в принципе город того времени был феодальным»: Сванидзе А.А. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. С. 16–17.
502
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 267.
