Русский момент в мировой истории - Маршалл Тиллбрук По

Кода[27]: что могло бы произойти

Нам часто говорят, что история не наука. Изучение прошлого в отличие, скажем, от физики, не позволяет делать предсказания относительно будущего, по крайней мере, с большой степенью точности. Однако история предлагает объяснение прошедших событий. Это случилось, говорят обычно, вследствие X, Y и Z. Некоторые умные философы утверждают, что подобное объяснение, по сути дела, является ретроспективным предсказанием. Если известны X, Y и Z, то можно предсказать их последствия. Как бы ни была соблазнительна подобная логика, она не вполне верна. Любое историческое объяснение никогда не является полным (мы не можем установить все причинные факторы), и вместе с тем оно умозрительно (мы не можем вернуться назад во времени для проведения тщательного расследования). Историческая причинность рассеяна во времени и в пространстве, прошлое миновало.

Тем не менее философский взгляд на вещи способен прояснить суть любого исторического объяснения. Говоря: «Это произошло из-за X, Y и Z», мы фактически предполагаем, что не будь X, Y или Z (или их всех в совокупности), то «этого» бы не произошло; очевидно, случилось бы нечто совсем иное. Историки, как правило, с большой неохотой приступают к уяснению того, чтó именно могло бы произойти в таких случаях (варианты альтернативной реальности). Подобное колебание имеет печальные последствия. Оно заставляет поверить в то, что события должны были быть такими, какими они были. Но пример России доказывает, что существует множество других возможностей, помимо той единственной, что имела место.

* * *

Представим, что славяне не мигрировали бы из бассейна Дуная на восток и на север во второй половине I тысячелетия. Есть основание полагать, что они могли предпочесть остаться на месте. Область, которую ныне называют Восточной Европой, представляет собой гораздо более благоприятную для проживания среду обитания, чем северная Русь: климат мягче, земля плодороднее; она находится в большем отдалении от Великой Степи (и ее враждебно настроенных кочевников) и, наоборот, заметно ближе к главным торговым путям Западной Евразии. Так что бы произошло, останься славяне в регионе, находившемся примерно между Эльбой и Днепром? Тогда, конечно, не было бы русской истории в том смысле, как мы ее сегодня понимаем, поскольку не было бы России, во всяком случае, в междуречье Оки и Москвы, составившем центральный район Московии. Эта негостеприимная часть суши, вероятнее всего, была бы колонизирована другими земледельческими народами, в первую очередь германскими племенами, достигшими Балтийского побережья, или даже шведами. В противоположность имевшему место в действительности славянскому заселению северных земель оба эти потока колонизации продвигались бы под знаменами европейских королевств (Германской империи или шведской короны). Легко предположить, что в случае успешного покорения этого обширного пространства одно из этих государств приобрело бы громадное могущество в периоды раннего Нового времени и Нового времени, точно так же, как это произошло с Россией.

Итак, славяне мигрировали. Но что произошло бы, если бы викинги не пришли на Русь и не создали здесь свое торжище?

Опять-таки существовало множество доводов против движения на восток. В противоположность Нормандии, Британии и Сицилии Северо-Восточная Евразия не была особенно привлекательной. В этом холодном, заброшенном регионе не было ни малейших признаков постримской цивилизации, да и сами викинги не были сколько-нибудь затронуты культурой. Международная торговля в некоторой степени имела место быть, что, с точки зрения викингов, являлось конечно же плюсом. Но, повторим еще раз, масштабы ее были невелики: арабское серебро, рабы, янтарь, меха, дары леса – в общем-то и всё. Но чем бы была русская история без русов? «Русской» она уж точно не была бы. Несмотря на то, что Восточнославянский регион был сравнительно беден, он тем не менее, по-видимому, привлек бы иных завоевателей. Кандидатов на имперскую роль имелось достаточно: булгары, хазары и множество народов Великой Степи. Или, возможно, одно из славянских племен стало бы доминирующей силой в регионе. Предсказать, что произошло бы после такого завоевания или создания славянами собственного государства, довольно сложно. Поскольку все эти потенциальные завоеватели (кроме самих славян) в гораздо большей степени ориентировались бы на Восток, чем историческая Русь, то, скорее всего, восточные славяне оставались бы в геополитической орбите Центральной Евразии (на манер Мавераннахра), а не двигались бы благодаря контактам с Византией в европейском направлении.

Однако пришли викинги и завладели бассейном Днепра и северными территориями. То же самое сделали и монголы. Однако мы знаем, что они чуть было не отказались от мысли завоевать Русь. Первое вторжение монголов произошло в 1223 г. Тогда они разгромили русское войско на реке Калке. Затем они исчезли так же быстро, как и появились. Вернулись они более чем через десять лет. Но что случилось бы в противном случае? Какова была бы разница? Ответ зависит от нашей оценки монгольского нашествия. Некоторые ученые утверждают, что развитие Руси было приостановлено монголами. Согласно этому сценарию Россия без монголов имела бы удовольствие (если это верное слово) пережить вполне «европейскую» историю. Мы уже подчеркивали существенные трудности, которые представляет подобная интерпретация, и нет нужды их снова повторять. Гораздо правдоподобнее выглядит вариант, что Россия без монголов была бы Россией без своего московского ядра. В свете того, что все крупнейшие этнические группы Западной Евразии, в конце концов, объединились под одной короной, нет причин полагать, что с восточными славянами не произошло бы то же самое. Но это случилось бы, конечно, не под эгидой Москвы, поскольку Московское государство было создано благодаря монголам и именно им в немалой степени было обязано своими политическими успехами. Иначе говоря, монголы сделали возможным образование Московии, так что стоит предположить, что без монголов ее бы не было.

Но монголы пришли, и вслед за этим Москва стала набирать силу. А что бы произошло, найди монголы иных верных вассалов, готовых следить за поддержанием порядка и собирать дань? Мы знаем, что на самом деле Москва вовсе не была для монголов исключительным и безусловным фаворитом. Не раз Сарай возводил на великокняжеский трон правителей Суздаля или Твери. Что было бы, если бы кипчаки взяли сторону одного из этих княжеских домов, а вовсе не Московского? Изменился бы ход событий? Сказать трудно, поскольку о внутренней организации большинства северо-восточных русских княжеств известно очень немногое. Были ли они более демократичными, чем Московское? Более автократичными? Все эти вопросы интересные, но из-за ограниченности источников мы, вероятно, никогда не сможем получить на них удовлетворительных ответов. И тем не менее кажется вероятным, что московские князья отличались от прочих Рюриковичей, по крайней мере, в одном важном отношении. Наследники Даниила Московского были необычайно одаренными