Мало кто знает, но не секрет - Азамат Борисович Габуев
Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937–1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция. <…>
Мы обвиняем Ежова в извращениях 1937 года, и правильно обвиняем. Но надо ответить на такие вопросы: разве мог Ежов сам, без ведома Сталина, арестовать, например, Косиора? Был ли обмен мнениями или решение Политбюро по этому вопросу? Нет, не было, как не было этого и в отношении других подобных дел. Разве мог Ежов решать такие важные вопросы, как вопрос о судьбе видных деятелей партии? Нет, было бы наивным считать это делом рук только Ежова. Ясно, что такие дела решал Сталин, без его указаний, без его санкции Ежов ничего не мог делать. <…>
Факты показывают, что многие злоупотребления были сделаны по указанию Сталина, не считаясь с какими-либо нормами партийной и советской законности. Сталин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним. Он мог посмотреть на человека и сказать: „Что-то у вас сегодня глаза бегают“ или: „Почему вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза?“ Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимся деятелям партии, которых он знал много лет. Везде и всюду он видел „врагов“, „двурушников“, „шпионов“. <…>
Самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б). <…>
Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его „Краткой биографии“, вышедшей в свет в 1948 году. Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики, нагроможденные в этой книге одна на другую. Следует только подчеркнуть, что все они одобрены и отредактированы лично Сталиным, а некоторые из них собственноручно вписаны им в макет книги. <…>
Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В. И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью. <…>
Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора».
Приведенные цитаты содержат признаки возбуждения социальной и национальной розни в силу следующего.
Фигура Сталина является консолидирующей для многонационального народа Российской Федерации. По данным Левада-центра, положительно роль Сталина в истории страны оценивают 70 % населения. Следовательно, нападки на Сталина ведут к социальной дезинтеграции, которая, углубившись, может привести к межэтническим конфликтам. Воздействуя на более молодые слои населения, переданный на экспертизу материал может усилить социальный антагонизм между ними и старшим поколением, для которого имя Сталина подчас сакрально.
По роду занятий и символической роли Сталин был Русским Царем, последним Российским Императором. Как известно, сам Сталин на вопрос матери о своих занятиях ответил: «Царя помнишь? Ну, я вроде царь». В то же время по происхождению Сталин был осетин. В Осетии он является самым почитаемым представителем народа, о чем свидетельствуют двадцать девять памятников, поставленных ему уже в постсоветское время. Таким образом, оскорбления Сталина возбуждают ненависть одновременно к национальным группам русских и осетин.
Также материал направлен на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации. В свое время материал послужил началом так называемой хрущевской оттепели, в ходе которой территория РСФСР была уменьшена.
Осознавая пагубность материала, ЦК КПСС сделал его секретным. Материал впервые появился в печати в США в газетах New York Times и Washington Post уже через полгода после его прочтения на ХХ съезде КПСС. Таким образом, деструктивность материала для нашей страны была осознана на Западе почти сразу. В нашей стране материал был впервые опубликован в 1989 году в ходе так называемой перестройки, завершившейся развалом СССР, следствием которого стали многочисленные конфликты на территории бывшего Союза. Дальнейшее распространение материала в современной Российской Федерации может иметь аналогичные последствия.
Кроме того, на сегодняшний день доподлинно известно, что доклад Н. С. Хрущева содержит прямую ложь. Это признают не только отечественные историки, но даже западные. Так, американский историк Гровер Ферр после двухлетнего изучения советских архивов изложил свою аргументированную критику доклада в книге «Антисталинская подлость».
Принимая указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, оценив его по правилам статей 59–61, 82 КАС РФ, суд учитывает данное доказательство как достоверное, поскольку выводы экспертов являются ясными, полными и обоснованными, носят согласованный характер, не противоречат исследовательской части экспертного заключения. Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода слова и массовой информации (части 1 и 5 статьи 29). При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (часть 2 статьи 29). В то же время, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Одновременно с
