Валериан Куйбышев. «Буду отстаивать свою программу» - Андрей Иванович Колганов

Одной из самых острых формулировок Серго является формулировка о секретаре ячейки, подверженному исключительному влиянию партии, тогда как хозяйственники подвержены и другим влияниям (враждебных сил). Очень остро. Обидно. Но что вы скажете, если один из лучших хозяйственников – И.Н. Жуков – секретный доклад ГПУ, о недостатках работы его треста, передал для составления ответа одному специалисту (Хабарову), деятельность которого ГПУ критиковало, и который теперь сознался во вредительстве и о том, что он содержание записки ГПУ передал… иностранной фирме (Эриксон). Что вы скажете, если еще один из “лучших” хозяйственников (Михайлов) поручил вредителю Дукельскому составить ответ на совершенно секретную записку ГПУ о незаконных действиях военного отдела Ленмаштреста в лице… Дукельского. Невероятно, но факт. Эти факты стали известны ЦК и ЦКК недавно. Неужели Серго не обязан был заострить внимание всех хозяйственников на этой теме? Неужели он пред лицом этих фактов должен был сдерживать бич негодования?

А что, неправильно, что судостроению ВСНХ уделял мало внимания? Неправильно, что вместо капиталовложений в обрабатывающую текстильную промышленность, надо было средства вкладывать в сырье, в частности в хлопок? Разве неправильно, что за интенсификацию машиностроения мы принялись поздно? Разве неправильно, что с использованием имеющихся резервов у нас дело обстоит еще очень плохо, несмотря на наши добрые намерения. Разве неправильно (как это следует из предыдущего), что мы, хозяйственники, несмотря на добрую волю многих из нас, нуждаемся в такой острой постановке вопроса, чтобы лучше работать, чтобы достигнуть нужного максимального напряжения.

Итог: 1) устами Серго говорит партия, ее генеральная линия; 2) партия, как всегда, права; 3) хозяйственники не должны превращаться в какую-то касту, они должны вместе с партией, помогая ей, вскрыть безболезненно недочеты и напрячься в работе, не дожидаясь кнута; 4) хозяйственники должны самоочищаться и более смело пополнять свою среду свежими пролетарскими силами.

Не надо допустить, что бы хозяйственники выступили с критикой доклада Орджоникидзе. Если Вы согласны со мной, примите нужные меры. Я не могу сам этим заняться, так как боюсь, что это сорвет подготовку к докладу, к которому пока я абсолютно не готов.

Не унывайте друзья. Для дела рабочего класса важно не самочувствие “хозяйственника”, а успех продвижения вперед. Острая постановка вопросов, как бы она не нарушала благодушное самочувствие, движет вперед – значит, она благо.

Я плохо написал. Но вдумайтесь, и вы поймете, что интересы партии требуют только такой реакции на доклад Орджоникидзе.

Привет – ВАЛЕРИАН

Ночью на 3.VII.30 г. 4 час.

П.С. Покажите это письмо друзьям по вашему выбору»[550].

Как видно из этого письма, у Куйбышева не возникло и тени сомнения по поводу обвинений ряда специалистов во вредительской деятельности. Совершенно очевидно, он искренне полагал, что выполнение повышенных заданий пятилетнего плана необходимо и что для этого хозяйственникам следует принять всю адресованную им критику и со всей энергией взяться за устранение выявленных недочетов.

Можно ли найти ответ на вопрос, почему партийно-государственное руководство пошло на явную авантюру с резким повышением первоначальных заданий пятилетнего плана? Куйбышев не был инициатором этих повышенных заданий, ибо решения об утверждении новых, более высоких цифр стали появляться в его отсутствие, когда он был в отпуске. Обоснование этих решений видно только одно – достижения первоначальных контрольных цифр пятилетки недостаточно, чтобы удовлетворить потребности народного хозяйства и подвести под социалистическое строительство прочную материальную базу. Значит, надо произвести больше. Насколько? И будет ли достигнуто это «больше»? Такие вопросы опытные руководители, несомненно, себе задавали. И в чем же они видели ответ?

«Кабинетные расчеты», как видно из выступлений Куйбышева, их не удовлетворяли. Почему же? В чем, по его мнению, мог быть недостаток этих кабинетных расчетов? Можно лишь предполагать, опираясь на известные факты. А факты говорили о том, что первоначальные расчеты пятилетних планов, и ВСНХ, и Госплана, составлявшиеся в 1925–1927 годах, были опрокинуты жизнью. Экономика шла вперед гораздо быстрее, чем предполагалось в этих расчетах. Более того, реализация окончательного, утвержденного партийными и советскими инстанциями варианта пятилетнего плана (многократно перед этим пересматривавшегося в сторону повышения) уже в первый год пятилетки показала, что темпы роста по многим показателям превышают наметки этого плана.

Значит, кабинетные ученые ошибаются. Значит, они не учитывают факторы, позволяющие советской экономике развиваться быстрее, чем показывают их расчеты. А не пытаются ли эти кабинетные ученые сознательно заузить горизонты развития хозяйства СССР, выступая тем самым как настоящие вредители? И не лучше ли устранить таких специалистов от дела социалистического строительства (статью же подберет ГПУ)?

Думаю, что высшее партийно-государственное руководство было не настолько слепо и безграмотно, чтобы не понимать, что есть объективные пределы темпам экономического роста. Но как нащупать эти пределы, если расчеты специалистов опрокидывает жизнь?

Возможно, выдвижение новых, существенно повышенных заданий и рассматривалось ими как средство «пришпорить темпы» экономического развития, заставив всех участников социалистического строительства еще более активно включиться в поиск всех доселе еще не вскрытых и не использованных возможностей и резервов роста. И если даже новые, более высокие рубежи не будут достигнуты, то все равно удастся выйти на уровни, превышающие первоначально намеченные.

Стихотворение дочери В.В. Куйбышева Гали

24 марта 1930

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 976. Л. 10]

А вот что попытка чрезмерного форсирования темпов экономического роста может привести к нарастанию диспропорций, нарушению народнохозяйственной сбалансированности и в результате к неизбежным и огромным экономическим потерям – на понимание этого многим руководителям не хватало экономической культуры. Куйбышев, судя по всему, все же видел опасность таких диспропорций, но был убежден в необходимости добиваться высочайших темпов любой ценой, стараясь при этом изо всех сил избегать слишком губительного расшатывания сбалансированности экономики. Темпы роста второй половины 20-х годов завораживали и заставляли верить в то, что советским людям все по плечу…

Своей верой в перспективы пятилетки Куйбышев заражал не только своих сотрудников, но и всех близких ему людей. Из переписки с женой О.А. Лежавой видно это несомненное влияние. Еще большее воздействие убежденность Куйбышева оказывала на его дочь Галину, которая буквально боготворила Валериана Владимировича. Ее верой в дело своего отца полны наивные детские стихи, которые она написала в одиннадцатилетнем возрасте:

С.М. Киров, И.В. Сталин, М.И. Калинин, В.В. Куйбышев, К.Е. Ворошилов, И.Ф. Кодацкий, Г.К. Орджоникидзе, М.С. Чудов, А.И. Рыков, Л.М. Каганович, В.М. Молотов, П.И. Струппе,