Человек среди котов: История близкого соседства - Наталья Резник
Для характеристики участников учёные использовали вопросник, состоящий из 44 пунктов, и пятифакторную модель личности человека, так называемую Большую пятёрку. Эта модель предполагает, что человеческая личность включает пять общих и относительно независимых черт: экстраверсию/интроверсию, доброжелательность (уживчивость, способность прийти к согласию), добросовестность (конформность, сознательность), невротизм и его противоположный полюс – эмоциональную стабильность и интеллектуальную открытость, то есть открытость опыту. Каждую личностную черту можно уподобить отрезку, место на котором определяет сам человек, отвечая на вопросы анкеты.
Пример пятифакторной модели личности. Крестик показывает выраженность каждого признака. Комбинация из пяти позиций характеризует личность
Опросив более 4500 человек от 10 до 95 лет, учёные пришли к выводу, что собачники, по сравнению с кошатниками, имеют более высокий уровень экстраверсии, доброжелательности и добросовестности, но более низкий – невротизма и открытости. Результаты справедливы как для смешанной выборки, так и для женщин и мужчин по отдельности. Полученные различия достоверны и совпадают с традиционными представлениями о разнице между любителями кошек и собак, то есть эти представления – не плод воображения. Правда, есть и другие данные, согласно которым котолюбы действительно более склонны к невротизму, но по экстраверсии, приятности в общении, добросовестности и открытости подобны собачникам.
* * *
Между кошатниками и собачниками есть ещё одно важное отличие – экономическое. Забота о животном требует денег. Помимо расходов на кормление, медицинское обслуживание, уход за шерстью, игрушки и другие предметы звериного обихода, иные владельцы не жалеют средств на дизайнерскую одежду, спа-процедуры и даже пластическую хирургию для своих питомцев. При этом хозяева собак тратят больше денег, чем котовладельцы. Американцы (так получилось, что доступнее всего американская статистика) водят псов к ветеринару вдвое чаще, чем котов. Реже одного раза в год посещают врача 72﹪ кошек, среди собак таких только 42﹪. Собачники чаще кошатников следуют указаниям ветеринара, делают своим псам прививки, приводят их на регулярный осмотр и профилактическое обследование зубов. Для собак чаще покупают более дорогой корм, балуют их подарками и лакомствами. Если в семье есть и собака, и кошка, о собачьем здоровье всё равно пекутся сильнее – следовательно, такое неравенство нельзя списать на большую состоятельность собачников. Большинство (82﹪) владельцев собак заявляют, что не пожалеют никаких денег на спасение жизни своего пса (среди обладателей котов таких лишь 20﹪), и, когда доходит до дела, действительно тратят втрое больше.
А почему, собственно? Причиной финансовой дискриминации котов заинтересовалась Коллин Кирк, доцент кафедры маркетинга Нью-Йоркского технологического института, исследующая поведение потребителей. И владельца животного она рассматривает как потребителя. Проведённые ею опросы показали, что готовность раскошелиться на операции по спасению жизни, медицинское страхование и специальные, абсолютно ненужные товары, такие как персонализированная миска для еды, небольшой портрет питомца или его скульптурка, зависит от того, насколько потребитель может контролировать поведение своего любимца. Возможность контроля над чем-то или кем-то порождает у человека чувство собственности: «Это моё!» Такое чувство бывает очень сильным и не зависит от истинного обладания. Его испытывает, например, настройщик, много лет настраивающий чужой рояль. Живое существо обладает независимой волей, и возможность управлять ею вызывает мощное чувство собственности. Коллин Кирк предположила, что потребители звериной привязанности гораздо лучше контролируют поведение собак, нежели котов, поэтому считают собаку более ценным домашним животным. А кого больше ценят, за того больше заплатят. Стремление нарядить пса – это тоже способ демонстрации власти над ним.
Тот факт, что уровень расходов зависит от возможности контролировать поведение, подтверждают два наблюдения. Готовность платить за собаку заметно ослабевает, если она попала к человеку в зрелом возрасте и сначала её воспитывал кто-то другой. Это значит, что владелец не в полной мере контролирует процесс. А люди, подобравшие крошечного осиротевшего котёнка, выкормившие его из пипетки, приучившие к лотку и когтеточке, ценят своего питомца больше, чем получившие уже подросшего, обученного и привитого члена семьи. Правда, Кирк отмечает, что в отношении владельцев к кошкам ключевую роль играет эмоциональная близость, но контроль всё-таки важен. Этим обстоятельством пользуются ветеринары, производители кормов и других товаров для животных. Не зря они финансируют исследования, касающиеся поведения и кормления кошек, и популярно рассказывают о полученных результатах. Кто много знает о своём животном, тот считает, что понимает его и, следовательно, контролирует, причём психологический контроль важнее физического. А кто контролирует – тот потратит больше. Вот и я надеюсь, что люди, интересующиеся своим котом, будут покупать мою книгу.
Приобретённые корма, игрушки и книги пойдут котам на пользу. Но какой им прок, если кошатница будет покупать статуэтки, открытки с котиками и подобную сувенирную продукцию? Оказывается, любые вложения в любовь к коту не бессмысленны. Персонаж детектива «Смерть любопытной», убитая владелица персидского кота, носила подвеску – небольшой золотой диск с выгравированным изображением кота и его именем: Серебряный Мальчик. Именно благодаря этому украшению полицейские установили личность жертвы, нашли и спасли кота.
Говорят, что у собаки есть хозяин, а у кошки – обслуживающий персонал. Практика показывает, что хозяева ценят своих питомцев выше, чем обслуга. Впрочем, это американские исследования, в других странах ситуация может быть иной, потому что отношение к котам имеет национальные особенности. Мы уже упоминали об этом, когда говорили о колониях городских кошек.
* * *
Японцы, например, удивительные люди. Это же додуматься надо – посадить кошку на цепь! Тем, кто сейчас вспомнил пушкинское лукоморье, разъясняю: кот не посажен на цепь, как неправильно нарисовал художник Билибин, а ходит по ней. Цепь висит на ветвях дуба, а кот по ней вольно расхаживает. Хотя и в России бывали цепные коты. В 1811 г. небезызвестный Аракчеев писал своему другу Храповицкому: «Я нынешнюю весну перенял у вас и строгий отдал приказ в своём Грузине – всех кошек посадить на привязь, дабы более моим птицам садовым дать свободы». К счастью, эти вопиющие случаи не носили массового характера.
Так вот, проведённые в Японии исследования показывают, что местные котовладельцы слабее ощущают связь питомца с семьёй, чем собачники, и реже считают его членом семьи. Для тех, кто не включает кота в семью, он «питомец» или «просто кот». Японцы никогда не уподобляют своего кота человеку, ни разу не оценили кошку выше, чем собаку, и считают кошек менее эмоциональными и интеллектуальными. Причём оценка кошачьей эмоциональности и ума не зависит от того, считают ли кошку членом семьи. Специалисты из Киотского
