Мириады языков: Почему мы говорим и думаем по-разному - Калеб Эверетт

Отметим, я говорю, что корреляции часто указывают на причинно-следственные отношения, я не говорю, что они всегда на них указывают. Иные корреляции бывают случайными, даже между языковыми и внеязыковыми факторами. См.: Seán Roberts and James Winters, "Linguistic Diversity and Traffic Accidents: Lessons from Statistical Studies of Cultural Traits," PLOS One 8 (2013): e70902. Тем не менее даже корреляции без прямых причинно-следственных связей между двумя факторами часто указывают на косвенные, но не случайные взаимоотношения между этими факторами. Например, в случае с языковым разнообразием и ДТП оба признака ассоциируются с менее развитыми экономически регионами по неслучайным причинам.

103

См.: Christian Bentz, Dan Dediu, Annemarie Verkerk, and Gerhard Jäger, "The Evolution of Language Families Is Shaped by the Environment beyond Neutral Drift," Nature: Human Behaviour 2 (2018): 816–821.

104

Эффект Макгурка был впервые описан в: Harry McGurk and John Mac-Donald, "Hearing Lips and Seeing Voices," Nature 264 (1976): 746–748, https://doi.org/10.1038/264746a0.

105

Hans Bosker and David Peeters, "Beat Gestures Influence Which Speech Sounds You Hear," Proceedings of the Royal Society B 288 (2021): 20202419, https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2419.

106

Aslı Özyürek, Roel Willems, Sotaro Kita, and Peter Hagoort, "On-line Integration of Semantic Information from Speech and Gesture: Insights from Event-Related Brain Potentials," Journal of Cognitive Neuroscience 19 (2007): 605–616.

107

Энфилд неоднократно писал на различные лингвистические темы. Часть соображений в этом разделе основывается на работах, обсуждаемых в: Nick Enfield, How We Talk (New York: Basic Books, 2017).

108

Gail Jefferson, "Preliminary Notes on a Possible Metric Which Provides for a 'Standard Maximum' Silence of Approximately One Second in Conversation," in Conversation: An Interdisciplinary Perspective, ed. Derek Roger and Peter Bull (Philadelphia: Multilingual Matters, 1989).

109

Stephen Levinson and Francisco Torreira, "Timing in Turn-Taking and Its Implications for Processing Models of Language," Frontiers in Psychology (2015): https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00731.

110

Tanya Stivers, Nick Enfield, and Stephen Levinson, "Universals and Cultural Variation in Turn-Taking in Conversation," Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106 (2009): 10587–10592.

111

Как я отмечаю, я не единственный лингвист, высказывающий это соображение. Ср. следующее наблюдение, сделанное Энфилдом: «Диалог – это среда, в которой чаще всего используется язык. Когда дети осваивают свой родной язык, они делают это в ходе диалога. Когда язык передается через поколения, он передается посредством диалога. Письменная речь служит отправной точкой для многих исследователей, но так быть не должно». Enfield, How We Talk, 3.

112

Nick Evans, "Context, Culture, and Structuration in the Languages of Australia," Annual Review of Anthropology 32 (2003): 13–40, 35.

113

George Zipf, The Psycho-Biology of Language (New York: Houghton-Mifflin, 1935, 25). См. также: George Zipf, Human Behavior and the Principle of Least Effort (Boston: Addison-Wesley, 1949). Моя собственная работа о частотности звуков: Caleb Everett, "The Similar Rates of Occurrence of Consonants in the World's Languages," Language Sciences 69 (2018): 125–135.

114

Steven Piantadosi, Harry Tily, and Edward Gibson, "Word Lengths Are Optimized for Efficient Communication," Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108 (2011): 3526–3529.

115

Joan Bybee, Language Change (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2015).

116

Daniel Everett, "Cultural Constraints on Grammar and Cognition in Pirahã," Current Anthropology 46 (2005): 621–634.

117

Gary Lupyan and Rick Dale, "Language Structure Is Partly Determined by Social Structure," PLOS One (2010): https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008559. Подробнее о влиянии размера популяции на язык см.: Limor Raviv, Antje Meyer, and Shir Lev-Ari, "Larger Communities Create More Systematic Languages," Proceedings of the Royal Society B 286 (2019): https://doi.org/10.1098/rspb.2019.1262.

118

Enfield, How We Talk, 7.

119

Подробнее о фонестемах см., напр.: Benjamin Bergen, "The Psychological Reality of Phonaesthemes," Language 80 (2004): 290–311.

120

George Childs, "The Phonology and Morphology of Kisi" (PhD diss., University of California, Berkeley, 1988).

121

В книге, опубликованной посмертно в 1916 г., швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр, по мнению некоторых – основатель современных лингвистических исследований, как известно, утверждал, что отношения между «означаемым» и «означающим» произвольные. Другой влиятельный лингвист, Чарльз Хоккет (чья гипотеза о губно-зубных звуках обсуждалась в главе 5), писал в 1960 г., что произвольность – одна из ключевых характерных черт человеческой речи. То есть для подавляющего большинства слов не существует внутренней связи между звуками слова и отражаемым предметом или понятием. Хотя и Соссюр, и Хоккет были, без сомнения, правы в том, что бо́льшая часть речи произвольна, и хотя они также признавали существование в речи некоторых иконических элементов, они, по-видимому, недооценивали роль этих иконических элементов. См.: Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / Пер. с франц. А. М. Сухотина; под ред. А. А. Холодовича. – М.: URSS, 2007. Один из примеров разбора Хоккетом ключевых свойств языка, включая произвольность, см.: Charles Hockett, "The Origin of Speech," Scientific American 203 (1960): 88–111.

122

Diedrich Westermann, A Study of the Ewe Language (Oxford, UK: Oxford University Press, 1930), 187. Это место цитируется также в: Felix Ameka, "Ideophones and the Nature of the Adjective Word Class in Ewe," in Ideophones, ed. F. K. Erhard Voeltz and Christa Kilian-Hatz (Amsterdam: John Benjamins, 2001), 25–48.

123

См.: William Samarin, The Gbeya Language: Grammar, Texts, and Vocabularies (Los Angeles: University of California Press, 1966).

124

Другие примеры объяснить труднее. Есть ли какая-то реальная ассоциация между gl- и световыми явлениями типа glimmering и glowing? Это может показаться маловероятным, но некоторые современные исследования предполагают, что подобный тип соответствий может отчасти корениться в кросс-сенсорных ассоциациях, которые на самом деле естественны для некоторых индивидов – для тех, кто обладает синестезией. Синестеты переживают сильные ассоциации между явлениями из разных сенсорных модальностей. Для обладателей этой неврологической особенности тот или иной языковой элемент может естественным образом ассоциироваться с каким-то зрительным стимулом, а эти стимулы могут непроизвольно запускаться языковым элементом. Например, многие синестеты воспринимают определенные буквы или цифры как обладающие собственным цветом, поэтому, когда они произносят алфавит, их внутреннее видение каждой буквы окрашено. Некоторые исследователи предполагают, что синестезия лежит в основе определенных форм систематических соответствий звука и значения, так как синестезия – естественная форма сенсорного соответствия. Недавние исследования предполагают даже, что синестезия могла способствовать эволюции речи, так как благодаря этой особенности некоторые представители нашего вида с появлением речи смогли естественным образом понимать звуки, отображающие не связанные с ними явления. Конечно, подобные домыслы трудно доказать, но они выглядят не столь неразумными, когда мы убеждаемся, насколько вездесущими могут быть неслучайные компоненты речи. Пример обсуждения синестезии и ее возможной связи с эволюцией речи см.: Antonio Benítez-Burraco and Ljiljana Progovac, "Language Evolution: Examining the Link between Cross-Modality and Aggression through the Lens of Disorders,"