Древняя Русь на международных путях: междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX–XII вв. - Назаренко Александр Васильевич

Святополка и Болеславны, о заговоре Святополка против отца, о заключении его вследствие этого в темницу, о смерти Владимира и о бегстве бывшего Туровского князя в Польшу к тестю, нигде ни намеком не проговаривается о том, что уже знает о походе Болеслава на Киев в 1018 г. Далее, так как глава VII, 65 (в отличие от некоторых других частей VII книги, как мы увидим ниже) не является позднейшей вставкой, а написана тем же самым почерком, что предыдущий и последующий текст (писец D по классификации Ф. Курце— Р. Хольтцманна: Schmidt L., 1905, fol. 171), и на той же странице, что и глава VII, 66, то, признавая известие в главе 65 известием о возвращении польского князя из похода на Киев, мы будем вынуждены признать также, что и VII, 65, и весь последующий текст VII и VIII книг записан хронистом не ранее конца октября 1018 г., даже если принять самую сжатую хронологию: 14 августа Болеслав в сопровождении Святополка вступает в Киев, где задерживается на три-четыре недели, затем поспешно отступает, и сведения об этом чуть ли не с нарочным попадают в Мерзебург. Такое предположение является совершенно невероятным. Из текста двух последних книг «Хроники» хорошо видно (и это уже отмечалось текстологами: Kurze, 1889, s. 61-86, особенно 67, 82-83; Holtzmann R., 1935b, s. XXIX, 396, Anm. 2; s. 500, Anm. 1), что написаны они были не разом, а постепенно, и не в октябре-ноябре 1018 г., а в течение 1017—1018 гг., по мере того как автор получал сведения об описываемых событиях (это принципиальное обстоятельство почему-то игнорирует в своей критике нашей гипотезы М. Б. Свердлов [1, с. 75-77, примеч. 29], как, впрочем, и другие текстологические аргументы, которые в данном вопросе являются решающими). Так, изложив в главе VIII, 1-7 происшествия января-апреля 1018 г., Титмар прерывает хронологическое повествование, чтобы главы VII, 8-17 заполнить слухами о чудесах и т. п., простодушно пояснив, что ждет, пока «летучая молва не доставит чего-либо нового для моего пера» (Thietm. VIII, 8, p. 502: «... dum fama velox aliquid novi ad scribendum deferat mihi»); далее же, начиная с главы VIII, 18, продолжается изложение текущих событий мая-июня 1018 г.

Единственным отрезком VII книги, который скорее всего был написан в 1018 г., когда хронист уже располагал сведениями очевидцев киевского похода Болеслава I, является глава VII, 74, но она, несомненно, является позднейшим добавлением, сделанным во время работы Титмара уже над последними «русскими» главами VIII книги. Этот тезис уже был обоснован нами ранее (Назаренко, 1993б, с. 179-190, коммент. 77); напомним свою аргументацию, одновременно расширив и усовершенствовав ее.

Глава VII, 74 занимает в рукописи бо́льшую часть fol. 175r, тогда как fol. 175v начинается главою VII, 75. Последние слова главы VII, 74 были написаны уже вне разграфленного поля fol. 175r — сначала в виде маргиналии на правом поле, а затем — под последней строкой. Отсюда ясно, что оборот листа в это время уже был занят текстом. О более позднем происхождении VII, 74 свидетельствует и то, что записана она рукой самого хрониста, который время от времени возвращался к предыдущим главам, внося в них поправки и дополнения. Когда же было сделано это добавление с характеристикой Владимира? Надо думать, одновременно с записью «русских» глав VIII книги, в основу которых положены сведения, полученные от участников (участника?) киевского похода Болеслава Храброго (на автопсию указывает, например, сообщение о том, что саркофаги Владимира и его жены Анны «стоят на виду посреди храма» пресв. Богородицы Десятинной — «sarcofagis eorundem palam in medio templi stantibus»: Thietm. VII, 74, p. 488; Назаренко, 1993б, c. 136, 141). Так как «русские» главы VIII, 31-33 посвящены походу Болеслава на Киев, вокняжению Святополка и последующим событиям конца лета 1018 г., то естественно, что сведения о Владимире хронист выделил из этого комплекса и поместил рядом с главами VII, 72-73, в которых успел уже год назад довольно подробно рассказать о киевском князе. Вот почему, заметим кстати, вышло так, что Титмар дважды сообщает о смерти Владимира, в главах VII, 73 и VII, 74 — лишнее свидетельство разновременности их записи.

Не противоречит ли, однако, такому выводу тот факт, что текст глав VII, 75-76, в свою очередь, не помещался на странице (его окончание также вынесено на правое поле), т. е. записан после того, как на fol. 176v была начата VIII книга? Если хронист и в самом деле оставил в конце VII книги место для возможных дополнений (как имел обыкновение делать — fol. 184r, например, так и остался незаполненным), то почему более ранние дополнения помещены не сразу после VII, 73, а после более поздних, т. е. после VII, 74? Ведь глава VII, 75 написана заведомо до получения Титмаром информации о событиях в захваченном Болеславом Киеве? Вопросы эти серьезны, но ответ на них, к счастью, возможен и даже, в известном смысле, очевиден. Дело в том, что текст на fol. 175v — 176r (главы VII, 75—76) возник не одновременно. Окончание главы VII, 75 и вся небольшая главка VII, 76 (так же, как глава VII, 74) являются собственноручными добавлениями Титмара. Глава VIII, 1 должна была бы непосредственно следовать за VII, 75 (речь в них идет о хронологически близких событиях — о Рождестве 1017 г. и Богоявлении 1018 г., проведенных императором Генрихом II во Франкфурте), но хронист был вынужден прервать работу над главой VII, 75 на полуслове: надо было навести справку об основании саксонских епархий Карлом Великим (768—814). Это место написано Титмаром по выскобленному тексту, но дата так и осталась «открытой» — DCCC, после чего следует пробел примерно в 12 знаков. Глава VII, 76 (напомним, что в самой рукописи разделения на главы нет, оно привнесено издателями «Хроники») была написана вместе с этим повторным обращением автора к незаконченному тексту VII, 75.

Тем самым, последовательность работы Титмара над окончанием VII книги выглядит следующим образом. Завершив главу VII, 73, хронист оставил едва начатый fol. 175r для будущих дополнений, а продолжил на fol. 175v текстом главы VII, 75. Но в начале fol. 176r ему пришлось сделать еще одну, незапланированную, паузу, чтобы уточнить, когда и какие епархии были учреждены в Саксонии Карлом; вот почему рассказ об итинерарии Генриха II продолжается на fol. 176v. Уже после этого Титмар решает повествование о событиях нового 1018 г. выделить в отдельную книгу, киноварный заголовок которой он вынужден, таким