Ленинизм и теоретические проблемы языкознания - Федот Петрович Филин
Он же. Структурная лингвистика. М., 1965.
318
С.К. Шаумян, П.А. Соболева. Основания порождающей грамматики русского языка. М., 1968.
319
И.И. Ревзин. Модели языка. М., 1962.
320
См. статьи Е.Л. Гинзбурга, И.С. Кесельмана, Р. Конрада, В.И. Перебейнос, С.С. Белокриницкой в сб. «Проблемы структурной лингвистики». М. 1967; там же статья С.К. Шаумяна «Семиотика и теория порождающих грамматик», в которой кратко изложены принципы построения аппликативной порождающей модели.
321
С.К. Шаумян. Семиотика и теория порождающих грамматик, стр. 7.
322
Событие A имеет вероятность U(A/s)=p при условиях s, если всякий раз при осуществлении комплекса условий s получаемые частоты появления события A vr=mr/nr (где nr – число испытаний r-ой серии, а mr – число число испытаний этой серии, при которых произошло событие A) будут приблизительно одинаковы и близки к p.
323
См.:
У.Р. Эшби. Указ. соч., стр. 229 – 279 и др.;
Л. Бриллюэн. Наука и теория информации. Перев. с франц. М., 1960;
С. Голдман. Указ. соч.;
А.М. Яглом, И.М. Яглом. Указ. соч.
324
См.:
I. Bar-Hillel. An examination of information theory. «Philosophy of science», v. 22, 1955, стр. 86 – 105;
I. Bar-HIillel, R. Carnap. Semantic information. «British journal for philosophy of science», v. 4, 1953, стр. 147 – 157.
325
См.:
О.С. Ахманова, И.Л. Мельчук, Е.В. Падучева, P.М. Фрумкина. О точных методах исследования языка. М., 1961;
Н.Д. Андреев. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языкознании. Л., 1967.
326
См., например:
«Вопросы статистики речи (Материалы совещания)». Л., 1958;
P.М. Фрумкина. Некоторые вопросы методики составления частотных словарей. «Машинный перевод и прикладная лингвистика». М., 1959, № 2 (9), стр. 23 – 37;
W.B. Davenport. Probability distributions of spoken sounds. «J. of Acoustical society of America», v. 24, 1952, стр. 390 – 399.
327
См.:
G.U. Jule. The statistical study of literary vocabulary. L., 1944;
«Studies in language behaviour (Psychological monographs)». Washington, v. 56, № 2, 1955;
Л.P. Зиндep. О лингвистической вероятности. – ВЯ, 1958, № 2;
Н.Ф. Яковлев. Математическая формула построения алфавита. «Культура и письменность Востока». М., 1928;
и др.
– Обзор работ психолингвистического направления, среди которых немало таких, где применены вероятностно-статистические или другие математические методы, см. в:
А.А. Леонтьев. Психолингвистика. Л., 1967.
328
См.: «Информационный бюллетень Научного совета АН СССР по проблемам конкретных социологических исследований». М., 1967, 1968, 1969.
329
См.:
Ф.П. Филин. К проблеме социальной обусловленности языка. – ВЯ, 1966, № 4;
Ю.Д. Дешериев. Основные достижения СССР в развитии и исследовании языков советских народов за 50 лет. «Филол. науки», 1967, № 5.
330
См.:
А.П. Журавлев. Опыт вероятностно-статистического изучения стилевых различий. «Язык и общество». М., 1967;
Н.И. Ильминская. Стилевое использование обособленных определений, имеющих значение предварительного сообщения. «Язык и общество»;
и др.
– Социолингвистические исследования с применением машинной вычислительной техники проводились в Сибирском отделении АН СССР под руководством В.А. Аврорина. Их результаты пока не опубликованы.
331
C.E. Shannon. A mathematical theory of communication. «Bell system technical journal», v. 27, 1948, стр. 379 – 423, 623 – 656. (См. сокращенный русский перевод в кн.: «Теория передачи электрических сигналов при наличии помех». М., 1952).
332
Такова, например, работа К. Черри, М. Халле и Р. Якобсона, в которой описываются вычисления количества информации для устной формы русского языка (C. Cherry, M. Halle, R. Jacobson. Towards the logical description of languages in their phonemic aspect. «Language», v. 29, 1953, № 1, стр. 34 – 46);
«Энтропия языка и статистика речи». Минск, 1966;
Р.Г. Пиотровский. Информационные измерения языка. М., 1968;
и др.
333
Об одинаковой экономности кодирования фонем дифференциальными признаками в таких разносистемных языках, как русский и чеченский, см.: Т.И. Дешериева. Сравнительно-типологическая фонетика чеченского и русского литературных языков. Грозный, 1965, стр. 25 – 51.
334
См.: П.В. Таванец. Классическая и неклассическая логика. – ВФ, 1968, № 12.
335
П.В. Таванец. Указ. соч., стр. 71.
336
Д. Гильберт, В. Аккерман. Основы теоретической логики. Перев. с нем. М., 1960;
С.К. Клини. Введение в метаматематику. М., 1957;
А. Черч. Введение в математическую логику. Перев. с англ. М., 1960;
П.С. Новиков. Элементы математической логики. М., 1959.
337
А. Гейтинг. Интуиционизм. М., 1965;
А.А. Марков. Об одном принципе конструктивной математической логики. «Труды 3-го Всесоюзного математического съезда», т. 2. М., 1956, стр. 146 – 147;
Он же. Теория алгоритмов. «Труды Математического ин-та им. В.А. Стеклова», т. 42, 1954;
С.К. Клини. Указ. соч.;
А. Черч. Указ. соч.;
Г. Биркгоф. Теория структур. М., 1952;
А.А. Зиновьев. Философские проблемы многозначной логики. М., 1960;
Он же. Логика высказываний и теория вывода. М., 1962;
Б.Г. Кузнецов. Основы квантов релятивистской логики. «Логические исследования». М., 1959;
Б.Н. Пятницын. О логике физики микромира. «Логическая структура научного знания». М., 1965.
338
См.: В.И. Шестаков. Моделирование операции исчисления высказываний посредством релейно-контактных схем. «Логические исследования». М., 1959.
339
Соответствующие лингвистические работы см. в третьем разделе настоящей работы.
340
Ф. Хэрари, Г. Пейпер. К построению общего исчисления распределения фонем. «Математическая лингвистика». М., 1964.
341
Этот же аппарат математической логики применяется и в следующих работах:
L. Garding. Relations and order. «Studia linguistica», 1955, № 1;
E. Vasiliu. Une classification des consonnes roumaines d’après le critère de la distribution. «Melanyes linguistiques». Bucarest, 1957;
I. Greenberg. Указ. соч.;
С. Маркус. Логический аспект лингвистических оппозиций. «Проблемы структурной лингвистики». М., 1963;
и др.
342
Упрощенное доказательство этой теоремы дано в работе: М. Арбиб.
