Ленинизм и теоретические проблемы языкознания - Федот Петрович Филин

– Обращаясь к трудам В. Гумбольдта, надо считаться не только с особенностями его языка. Э. Кассирер справедливо отмечает, что В. Гумбольдт, обладая в высшей степени систематическим умом, чужд внешней техники систематизации. В стремлении представить читателю свое учение всегда как целое, он и при изложении частных вопросов не допускает их четкого вычленения. К этому надо добавить необходимость учета культурно-исторического контекста его работы. Так, например, для полного уяснения его знаменитого противопоставления εργον и ενεργεια не мешает знать, что это противопоставление восходит к Аристотелю и при жизни В. Гумбольдта было воскрешено (в частности, после появления работы З. Хэрриса «Three treatises») в дискуссиях Гердера с его оппонентами в связи с обсуждением проблемы произведения искусства (Kunstwerk) и понятия «творческой силы» (Genius). В. Гумбольдт перенес этот спор на почву языка.

477

W. von Humboldt. Ueber das vergleichende Sprachstudium in Beziehung auf die verschiedenen Epochen der Sprachentwicklung. Цит. по кн.: E. Cassirer. Philosophie der symbolischen Formen, 1. Teil. Berlin, 1923, стр. 102.

478

Там же, стр. 100.

479

E. Cassirer. Philosophie der Symbolischen Formen. 1. Teil: Die Sprache. Berlin, 1923, стр. 99.

480

E. Cassirer. An Essay on Man. Цит. по кн.: «The Language of Wisdom and Folly. Background Readings in Semantics». Ed. by J. Lee. San Francisco, 1967, стр. 260.

481

Там же, стр. 261.

482

В. Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода, стр. 98.

– В своей ранней работе («О сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития») В. Гумбольдт выражается с еще большей категоричностью:

«Язык следует рассматривать, по моему глубокому убеждению, как непосредственно заложенный в человеке, ибо сознательным творением человеческого разума язык объяснить невозможно».

Цит. по кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях, ч. I, стр. 79.

483

G. Katz. The Philosophy of Language. N.Y. – London, 1967, стр. IX – X.

484

См., например, рец. P. Lackowski в журн. «Language», 1968, v. 44, № 3 и рец. U. Weinreich в журн. «Foundations of Language», 1967, № 3.

485

В. Андреев. Возвращение в жизнь. «Звезда», 1969, № 5.

486

N. Chomsky. Carthesian linguistics. MIT Press, Cambridge, Mass., 1966;

Он же. Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press, Cambridge, Mass, 1965.

487

Дж. Миллер. Психолингвисты. «Теория речевой деятельности». М., 1968, стр. 260.

488

G. Katz. Указ. соч., стр. 219.

489

Разумеется, надо знать, как толкуются лингвистические универсалии. Дж. Катц дает такое определение:

«Теория языка есть формулирование универсалий языка – тех принципов организации и интерпретации, которые придают конкретному естественному языку систематическую форму естественного языка»

(G. Katz. Указ. соч., стр. 107).

490

N. Chomsky. Language and Mind, стр. 24.

491

N. Chomsky. Language and Mind, стр. 24. Это положение получает у Дж. Катца иное теоретико-познавательное истолкование.

492

Там же, стр. 25.

493

N. Chomsky. Language and Mind, стр. 84.

494

Там же, стр. 83.

495

Там же.

496

N. Chomsky. Language and Mind, стр. 17 – 18.

497

В.А. Звегинцев. Язык и поведение. В кн.: В.А. Звегинцев. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1968.

498

V. Zvegintsev. Structural Linguistics and Linguistics of Universals. «Acta Linguistica Hafniensia», v. X. 1967, № 2.

499

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 48.

500

Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. IV. М., 1935, стр. 61.

501

Несколько иное положение занимают знаки-сигналы животных (называемые часто языками), представляющие собой опосредствованный способ регулирования поведения их носителей.

502

О.С. Ахманова. Словарь лингвистических терминов. М., 1966, стр. 79, 158.

503

А.М. Пешковский. Избранные труды. М., 1959, стр. 93.

504

С. Карцевский. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях, ч. II. М., 1965, стр. 85.

505

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 81.

506

А.Л. Погодин. Язык как творчество (психологические и социальные основы творчества речи). Происхождение языка. «Вопросы теории и психологии творчества», т. IV. Харьков, 1913, стр. 10 – 13.

507

R. Parkinson. Dreißig Jahre in der Südsee. Stuttgart, 1907, стр. 143 – 145.

508

Л.С. Выготский, А.P. Лурия. Этюды по истории поведения. М. – Л., 1930, стр. 88.

509

Л. Леви-Брюль. Первобытное мышление. Перев. с франц. М., 1930, стр. 98.

510

Л. Леви-Брюль. Указ. соч., стр. 102.

511

А.Л. Погодин. Указ. соч., стр. 239.

512

D. Westermann. Grammatik der Ewe-sprache. Berlin, 1907, стр. 83.

513

A. Feathermann. Social history of the Races of Mankind, t. II. Papuo and Malayo-Melanesians. London, 1877, стр. 487.

514

А.Л. Погодин. Указ. соч., стр. 267.

515

K. Steinen. Unter den Naturvölkern Zentral. Brasiliens. Berlin, 1897, стр. 260.

516