Ледяное пламя Якова Свердлова - Роман Валериевич Волков
Заключаем, что Троцкому смерть Свердлова не была выгодна, и крайне маловероятно, что он вообще мог бы подстроить политическое убийство.
Тем не менее у Свердлова были недоброжелатели. Те самые, которые намеревались добить опального политика, вырвать из его слабеющих рук остатки власти. Противостояние с ними явно беспокоило Якова Михайловича, даже на пороге смерти: «В бреду он все время говорил о VIII съезде партии, пытался вскочить с кровати, искал какие-то резолюции. Ему казалось, что резолюции украли „левые коммунисты“, он просил прогнать их прочь…» (2)
Валериан Оболенский, также известный под псевдонимом Осинский, был одним из таких скрытых противников Свердлова. В 1917 году он стал первым председателем Высшего совета народного хозяйства — влиятельного органа при Совнаркоме, определявшего промышленную и экономическую политику страны. Но после заключения Брестского мира Осинский в знак протеста подал в отставку. Никогда в дальнейшем ему не удавалось достичь такого же карьерного пика, что казалось ему несправедливой местью за открытое выражение оппозиционного мнения. И именно Свердлова Осинский винил в уничтожении партийной демократии. На VIII съезде Валериан Валерианович готовился дать бой узурпаторам, и его не остановила даже смерть его противника:
«Тт. Ленин и Свердлов решали очередные вопросы путем разговоров друг с другом и с теми отдельными товарищами, которые опять-таки стояли во главе какой-нибудь одной отрасли советской работы. Все решения были частными решениями. У нас было не коллегиальное, а единоличное решение вопросов. Организационная работа ЦК сводилась к деятельности одного товарища — Свердлова. На одном человеке держались все нити» (385).
Осинскому явно не нравилось, что на одном человеке держались все нити. Вопрос в другом — был ли он достаточно решительным человеком, чтобы эти нити оборвать? Критиковать Свердлова Валериану Валериановичу смелости хватало: «Я один из редакторов центрального органа „Правды“, и я должен констатировать, что никаких руководящих указаний от ЦК нами не получалось. Отсутствие циркулярных писем, таким образом, показывает только то, что ЦК организационной работы не вел. Сведения с мест получались в виде бесед т. Свердлова с представителями с мест» (385).
Однако вся биография Осинского свидетельствует, что он любил примыкать к разного рода оппозиционным течениям, тем не менее во время Первой и Второй революций он предпочитал репортерскую работу активным боевым действиям, во время Первой мировой войны служил интендантом. В общем, не был яростный критик Свердлова ни боевиком, ни диверсантом. А что насчет его соратников?
Известно, что на VIII съезде остро стоял вопрос о так называемой военной оппозиции. Это была разношерстная группа влиятельных партийцев, выступавшая за сохранение партизанских методов управления армией и ведения войны, против строительства регулярной армии, тем более с привлечением «буржуазных» военных специалистов, и даже против приветствий красноармейцами военных начальников (386).
Левые коммунисты Абрам Каменский, Климент Ворошилов, Николай Толмачев, Валериан Осинский, Георгий Пятаков и другие стояли на стороне военной оппозиции. Интересен факт, что к этим заговорщикам примыкал и недавний закадычный друг Свердлова Филипп Голощекин, с которым они вместе совершили невероятное путешествие по енисейскому льду весной 1917 года.
Формально Сталин журил военную оппозицию: «Ввиду отсутствия дисциплины, ввиду отсутствия стройности старой добровольческой армии ввиду того, что приказы не исполнялись, ввиду дезорганизации в управлении армии мы терпели поражения…
…Перед нами стоит основной вопрос о том, чтобы наше решение, решение центра о необходимости, о неизбежности организации регулярной армии, армии строго дисциплинированной, подчинявшейся приказу, было исполнено.
…Я должен сказать, что те элементы нерабочие, которые составляют большинство нашей армии, — крестьяне, они не будут драться за социализм, не будут! Добровольно они не хотят драться» (387).
Но деятельным участником военной оппозиции был Емельян Ярославский, уже тогда втянувшийся на орбиту сталинского влияния. И ему досталось поручение Ленина возглавить работу согласительной комиссии, чтобы не позволить военной оппозиции расколоть партию. Возможно, Сталин был готов поддержать оппозицию, но не пожелал афишировать своих намерений до определенной поры. Во всяком случае, главный субъект нападок военной оппозиции — Лев Троцкий — дипломатичностью Иосифа Виссарионовича не обманывался: «Сталин держал себя, однако, так, чтобы в любой момент можно было отскочить» (388).
Разумеется, речь шла не только о форме организации Красной армии — быть ей регулярной или добровольчески-партизанской. И уж точно копья ломали не из-за воинских приветствий. Шел очередной виток внутрипартийной борьбы за власть. Против могучего и влиятельного Троцкого выступил очень осторожный и весьма изощренный в интригах соперник: «Академик Минц, в свое время много сделавший для раздувания культа Сталина и превозношения его заслуг в Гражданской войне, в период перестройки, естественно, изменил свои взгляды на 180 градусов и стал доказывать прямо противоположное тому, что писал ранее. Так, по его мнению, Сталин на словах поддерживал линию Ленина, а на деле вдохновлял оппозицию и руководил ею» (389).
Троцкий последовательно выступал против воззрений левых коммунистов, равно как и Свердлов. Формально Сталин никогда не обнаруживал в своих взглядах левого уклона. Более того, впоследствии он развернул широкомасштабные репрессии против левых уклонистов. Но в тот момент Иосиф Виссарионович видел неорганизованную, но довольно деятельную внутрипартийную группу — заманчивый ресурс для борьбы за власть. На съезде военную оппозицию возглавили: Филипп Голощекин, Розалия Землячка, Климент Ворошилов, Емельян Ярославский и другие: «То, что Сталин был духовным главой „военной оппозиции“, доказывает и тот факт, что потом, при режиме Сталина, все они сделались либо членами ЦК или ЦКК, либо занимали высокие посты в государственном аппарате» (390).
Кроме того, у Сталина был и личный мотив оппонировать наркомвоенмору, пытаться свалить его. Иосиф Виссарионович откровенно ненавидел Троцкого. Об этом свидетельствует яркий факт открытой конфронтации. Летом 1918 года, при обороне Царицына (ныне Волгоград), Сталин и Ворошилов поссорились с наркомвоенмором Троцким.
На юге России шли бои за хлеб. Москва нуждалась в поставках зерна, в то время как генерал Краснов хотел завладеть Царицыном, как плацдармом для будущего наступления на север. Поэтому ЦК принял экстренное решение: направить чрезвычайного уполномоченного в Царицын для решения продовольственного вопроса: «Член Совета Народных Комиссаров, Народный комиссар Иосиф Виссарионович Сталин назначается Советом Народных Комиссаров общим руководителем продовольственного дела на юге России, облеченным чрезвычайными правами» (391).
Сталин прибыл в Царицын, окруженный свитой проверенных бойцов, и взялся за дело. Белогвардейская пресса того времени обличала эмиссара большевистского ЦК: «Приезд народного комиссара по продовольствию
